確認申請図

色々有って昨年から建築確認申請が変わりました。
変わった事での弊害などは、個人的な部分では少ししか変わらないのであまり気にしていません。
どちらかと言うと行政や黒玉の罪の逃れ方の上手さの方が納得行かないです。（それは気が向いたら）
そんな確認申請、事務所によって方針が違うので一概に言えないですが、確認申請用の図面と実施用の図面は違います。
そこら辺の考え方の違いを理解しないで作図していて、余計な作業をしている事も多々有ります。
具体的に言えば確認申請図は確認機関に「この建物は法的に適合してますよ」と解らせる為の図面。
なので記入する情報もそれに特化させ、それ以外は記入しない方が良いです。
例えば、時々確認用図面に検討した後なのかデザインなのか解り易くする為か解らないけれど人が描かれた図面を見ます。
描いた人的には意味が有ると思いますが、確認申請だけに限って言えば意味無いです。むしろ文字などと重なっていれば見辛くしているだけです。
文字・寸法なども「なぜこの寸法を描くのか？」などの理由が解ってから記入し出来るだけ必要外の情報を無くし、簡潔で解り易い図面にした方が良いです。
描いている方は描きながらその物件を理解しているから図面を見てすぐに解りますが、審査をする人間は初めてその物件を見るのですぐに解りません。そのような時に簡潔で解り易い図面の方が印象も良く審査も早いです。
不必要な情報が多くなった為に判断がつかない場合はそのまま質疑事項として帰ってきます。また、そのような手間が多くなれば審査担当者も疲れてきて対応が悪くなります。
最近確認を出しに行く前の事前協議で良く言われるのが「ちゃんと完成した図面を出してください」です。
偽装事件で色々問題になったけど、技術や安全性・きちんと造る為に必要な時間などではなく、事業性・利益・体面などの部分を優先する為に無理なスケジュールになり、急いで中途半端な図面を提出する事が多いらしいです。
確認の図面なら概要・配置・求積・仕上・平立断・建具・階段位でそれ程チェックに時間も掛からないのだから、1.2日提出を遅らせてチェックすればだいぶビルドアップ出来ます。
どうせ1.2日早く出しても見る方の気分でそこら辺は変わってしまうし、不十分な図面を出せばその方が日数かかるし。
実際には事務所の方針と個人の方針の違いで戸惑う人も多いと思いますが、色々な話を聞いたり現状を見ると事務所が変わっていかないといけないと思います。
ただでさえ適合判定で時間が掛かる様になったので、出来るだけあらを出さないようにやっています。